1) Só dois amigos meus te enviaram mensagens, com cópia para mim e não foram agressivos.

2) Para parar as brigas, por que eu já tenho o meu posicionamento, vou fechar o post para evitar mais ataques do lado deles e dos meus leitores – ok?

Quem quiser falar com o tio .faso (coisa que ninguém fez até agora), me mandem um e-mail

Abraços + saúde,

.faso

1º- foi aberto essa discussão sem ao menos sabermos da existencia da marcamaria

2º fomos pressionados a fazer uma coisa que foi a retirada do peixe, sendo que qualquer entendedor de design sabe que não há justificativas para o que foi comentado, nos chamando de desonestos, etc.

3º Estamos sendo constantemente ofendidos por e-maisl de pessoas que são amigos do dono damarcamaria, com palavras demasiadamente grosseiras e vai chegar uma hora que tudo vai tomar um rumo que não queremos.
Temos inumeras pessoas que estão do nosso lado, mesmo não sendo amigas, mais que realmente conhecem o que pode ser considerado plágio. Mais em nenhum momento os membros do site e amigos do Faso estão recebendo e-mails que mostram a total falta de honestidade e respeito.

4º Tudo isso só serviu para que aumentassem as nossas preocupações e dores de cabeça.
E quem comenta aqui de forma chula e ignorante não sabe se quer o significado de respeitto e profissionalismo, então antes de qualquer coisa deve parar e raciocinar que profissionalismo (como comentei no outro tópico em outro lugar) não se limita a discussões sobre quem imitou quem, mais em como se fala, como se age e como se respeitam os profissionais da mesma área.

Só tenho a dizer que eu me sinto tranquilo, não pela situação se passar por isso, mais por ter a certeza que fui mais honesto possível quando acompanhei todo processo de criação da assinatura do R Design. E sei que inumeros alunos serão beneficiados por esse evento passageiro por que estamos dando a nossa alma por isso.
Em momento algum eu achei que devería-mos tirar o peixe por que foi resultado de várias e várias reuniões com todos os mebros.
Só me admira a falta total de respeitos por pessoas que se dizem donas da verdade se sentindo vítimas de uma coisa que não tem pé nem cabeça (apenas tem olhos diferentes uma asa a mais, e objetivos totalmente diferentes)
A sua identidade não foi afetada em nada disso e nunca vai ser, assim como nosso projeto, nosso evento, não vai ser afetado em nada.
Apenas nos sentimos tristes e completamente ofendidos pela forma como tudo foi conduzido por vocês e como estamos sendo ofendidos por alguns que se acham tão corretos.

O peixe continuará pelo simples fato de ter sido uma mera intriga do destino.
E só estou aqui para mostrar a minha indignação pela atitude de muitos e dizer que esse assunto deveria ser encerrado a muito tempo, mas se continua é pelo fato de que sempre intrigas e fotocas e problemas sempre dão uma boa audiencia (como se fosse um big brother) – as pessoas adoram colocar lenha na fogueira só que dessa vez sem mesmo conhecer os personagens e saber o lado de cada um.

Que fique uma dica: antes de ofender alguem, ou tentar prejuducar alguem, tenha certeza dos fatos, atente para o que acham correto e pensem que problemas as atitudes podem causar. E pensem em como anda o profissionalismo de cada um e ver se a maneira como estão agindo é mais correta que a nossa maneira de agir.

—

“Nossa, achei ABSURDA a resposta que eles deram, de uma coisa, que, vamos convir, foi claramente cópia.
É impossível uma coisa ser assim, tão exatamente igual e eles falarem que nem sabiam da existência da sua marca. Processo neles, viu. Eita.”

Julia…
Você sabe no que uma ação judicial pode causar. ? O processo – andamento da ação judicial, pode trazer problemas infintos para ambos os lados, tanto nossos e do lado do Faso.
Então antes de dar essa dica analisa o caso de maneira profissional.
Claramento cópia??? acompanhou nossas ações ao longo de toda criação para afirmar isso?
Impossivel algo saie extamente igual???? primeiro não são exatamento iguais, nem precisa de técnica para enchergar isso só olhe e analise. E faz uma boa pesquisa e verá que elementos simples são costantemente usadas em marcas, ambas patentiadas, o que difere do caso atual é que o elemento usado para fins diferentes, ficou bem visivel facilitando a associação das duas.

ABSURDO… Muita coisa eu acho absurdo também… todos acham algo absurdo, o que acho legal é a maneira como é colocado a indignação de cada um. A sua na minha opnião não foi em nada construtivo!

Eu num disse q a marca num tem valor.
Só acho que ela é simples pô e que é fácil de chegar nesse resultado.
Eu acho as duas marcas muito legais assim como o trabalho do faso e do pessoal q tá organizando esse R Design.
Só não tou entendendo pq todo mundo só quer enxergar as coisas da ótica da marcamaria e não tenta também entender o pessoal q tá organizando esse R Design aê.
Qto as aplicações pra mim justifica sim, mas mais ainda a finalidade q cada um tem.
se vc acha q prazo num faz diferença então vc nunca pegou grande trabalho pra fazer e tb nunca organizou nada q precisasse ser feito pra ontem.
os caras só querem fazer um encontro de estudantes legal pô.
pq todo mundo aqui tá sendo tão intransigente e não procura entender o lado deles.

E também nunca vi prazo ser justificativa de persistência no erro.

Não posso acreditar que quem quantifica uma marca visual por partes – o que é importante é protegível e o que não é pode ser copiado por não ter relevância – seja um argumento de um profissional.

O significado de uma marca não depende APENAS da sua aplicação, mas do seu conceito que PODE ou NÃO envolver aplicações. Senão começaremos a jogar briefings pela janela e criar “logotipos pra ir em caneca”, “logotipos pra ir em camisetas” só porque são bunitinhos, ignorando a propriedade alheia de outras marcas.

Quantificar o que é importante e o que não é em um trabalho de design, e classificar o que não é como “uso público” é jogar o trabalho e o respeito pelo designer no lixo.

E como designer com 15 anos de carreira, se não “incomodarmos” pelo uso indevido de nosso trabalho por terceiros, por menor que seja o detalhe, significa que não damos o mínimo valor pela carreira.

O significado de elemento vai de acordo com a aplicação.
O que eu vejo no caso do R Design é que o peixinho é um elemento sim, pq ele faz parte do R, e num tem nada a ver com a aplicação da marca maria.

O ponto forte ali é o R e peixe, pelo que vi tá relacionado ao tema do evento deles.
Já na de vcs não… o peixe é tudo.

Não deviam se incomodar tanto com isso…
Não vai acrescentar nem diminuir em nada o trabalho nem a intenção de vcs.
E nem vcs a deles.

Eu vi no outro post que tinha antes um monte de argumentação deles que achei que fazem sentido. Mesmo q foram agressivos em algum momento, naum vi intenção ali de ferir ninguém naum. E querem saber… até minha irmãzinha de 4 anos desenha esse peixe. Ele é bonitinho pô, mas qq um pode chegar nesse resultado.

E ora… é um elemento só.
Por mais que sejam tão semelhantes, a aplicação não é.
Tão criando caso atoa…

Por isso fazemos parte de um mesmo barco, não importa se somos profissionais grisalhos ou girinos na profissão. Pra mim, quem fica no mesmo barco tentando sobreviver tem que ter a seguinte postura com os fraternos: cavalheirismo, ética e bom senso.

Acontecem coincidências dentro do universo da criação visual? Claro que sim, a convergência criativa acontece a todo momento em qualquer nível profissional. Se não houve intenção surrupiante no momento da criação, é uma coincidência.

Se houve coincidência visual ou conceitual, deveria entrar neste caso a questão do cavalheirismo e bom senso: o primeiro que criou tem direito moral de ficar com a marca, e legal se ela foi devidamente registrada.

Cavalheirismo e bom senso dão à luz a ética, que neste caso a parte que gerou a coincidência de maneira educada concorda que existe um atrito que não trará boas repercussões em seu meio e através do bom senso decide criar uma nova identidade visual. Quantas vezes não parei uma ilustração ou um logotipo no meio da criação porque percebi que estava indo para um caminho conhecido e comecei do zero, várias vezes?

Não estamos falando de uma padaria que criou uma identidade visual parecida com um estúdio de design. Estamos falando de designers que criaram algo parecido de outro colega design.

Neste caso, o peixinho do Faso está nadando na net há mais tempo que o peixinho da RDesign.

Quando a outra parte perde o elemento cavalheirismo, começa a afetar o bom senso. Explicar conceitos de design tão leves como o ar para defender algo que não deveria ser defendido e para colegas de profissão criam situações como esta, onde nós, que trabalhamos com criatividade e imagens, ficamos incertos de quando ou quem será a vez de ser julgado por algo que foi criado anteriormente.

Se a palavra ELEMENTO livra a cara de um profissional diante de um leigo em identidade visual, isso não acontece entre os iguais. O peixinho é um elemento sim, mas não é o peixe da Hering, nem o peixinho Evangélico, nem o Nemo. É inegável que os peixes são idênticos, e se um designer, ou aspirante a um, não consegue diferenciar isso dentre os milhares de peixes existentes no mundo que servem como linguagem visual para algo, então não seja designer, também não jogue o jogo da memória. Seja algo em que o verbo e a argumentação sejam seus fortes.

Um Abraço e seja feliz
Att
Luis Carlos